중앙노동위원회 2018손해16 판례
- 법원
- 중앙노동위원회
- 사건번호
- 2018손해16
판례 요지
신청인은 피신청인과 프리랜서 용역 계약을 체결하고 업무를 수행한 후 자신이 근로기준법상 근로자에 해당한다고 주장하며 손해배상을 신청하였습니다. 이에 대해 경기지방노동위원회는 계약 목적이 노무 제공이 아닌 업무 완성에 가깝고 용역대금 역시 그 대가로 지급된 점, 전문성으로 인해 피신청인의 구체적인 지휘·감독이 없었던 점, 근무 장소와 근무시간이 구속되었다고 보기 어려운 점 등을 종합적으로 고려하였습니다. 결국 경기지방노동위원회는 신청인이 근로기준법상 근로자에 해당하지 않으므로 손해배상 신청의 당사자 적격이 없다고 판정하였습니다.
같은 사건번호의 다른 기관 판정
사건번호 2018손해16 는 2개 기관에 있습니다. 지금 보시는 것은 중앙노동위원회 건입니다.
관련 법령
- 산업재해보상보험법 시행령 제28조(시설물 등의 결함 등에 따른 사고)
- 중대재해 처벌 등에 관한 법률 제15조(손해배상의 책임)
- 외국인근로자의 고용 등에 관한 법률 시행령 제28조(상해보험의 가입)
- 산업재해보상보험법 시행규칙 제16조(이송비)
- 산업재해보상보험법 시행규칙 제19조(국외에서 발생한 재해에 대한 보험급여의 청구 절차 등)
원문 열람 · 노무 상담
판례 원문 전문과 유사 판례는 로무앤톡에서 확인할 수 있어요.
본 요지는 AI가 정리한 참고용 정보이며, 정확한 판단은 공인노무사 검토가 필요합니다. 출처: 중앙노동위원회.